Bul maqalada mútájliklerdiń klassifikaciyası úyreniledi. Mútájlikler insan turmısınıń hár qıylı tarawlarında áhmiyetli rol oynaydı hám olardı klassifikaciyalaw sociallıq-tájirilikler, ekonomikalıq jaǵday hám psixologiyalıq táreplerdi anıqlawda járdem beredi. Izertlewde mútájliklerdiń túrleri hám olardıń sociallıq-ekonomikalıq tásiri haqqında tolıq maǵlıwmat beriledi.
Forced marriage is a union where one or both parties are coerced into marriage without their free and informed consent, often under threats, pressure, or abuse. The primary purpose of this research is a comparative study of the sufficiency of criminal law in protecting women against forced marriage in Afghanistan, Malaysia and Islam. Its conformity with the Holy Quran Collecting data via library and document search, descriptive-analytical and comparative methods were used to examine the conditions and the differences and similarities of the legal systems of the three mentioned countries in the field of forced marriage; it has been used. The research reveals that while Afghanistan and Malaysia criminal forced marriages and stress the necessity of consent, their legal systems differ significantly in enforcement and societal practices. Afghanistan’s Elimination of Violence against Women (EW) Law (2009) aims to address forced marriages but is hampered by weak enforcement and cultural resistance. In contrast, Malaysia’s dual legal system provides stronger institutional support, although exceptions for early marriages in law present challenges. Islamic law across both countries prohibits forced marriages, emphasizing mutual consent, yet inconsistent application and cultural norms can weaken these protections. The study concludes that effective enforcement, public awareness, and cultural alignment are essential for the sufficiency of legal protections for women, the need for stronger judicial mechanisms and public education to enhance these protections.
Qaror qabul qilishni takomillashtirish, muntazam vazifalarni avtomatlashtirish va huquqiy jarayonlarni optimallashtirish uchun huquqiy amaliyot sohasida mustahkamlovchi oʻrganish (RL) usullari tobora koʻproq qoʻllanilmoqda. RL texnikasidan foydalangan holda, yuridik mutaxassislar oʻz muhitidan oʻrganish, strategiyalarni sozlash va vaqt oʻtishi bilan ishlashni yaxshilashga qodir tizimlarni yaratishi mumkin. Yuridik kontekstlarda RL turli vazifalarga, jumladan, shartnoma tahlili, ishlarni bashorat qilish va huquqiy hujjatlarni tasniflash va boshqalar uchun qoʻllanilishi mumkin. RLning ketma-ket qaror qabul qilish jarayonlarini boshqarish qobiliyati uni, ayniqsa, harakatlar (hujjatlarni tayyorlash yoki yuridik maslahat berish kabi) keng qamrovli oqibatlarga olib kelishi mumkin boʻlgan huquqiy qarorlar qabul qilishda xos boʻlgan murakkabliklar va noaniqliklarni boshqarishda foydali boʻladi. Yuridik amaliyotda RL modellari ish natijalarini bashorat qilishda, eng yaxshi huquqiy strategiyalarni aniqlashda va hatto oʻtgan natijalar asosida shartnoma muzokaralarini optimallashtirishda yordam berishi mumkin. Uzluksiz fikr-mulohazalar orqali ushbu modellar vaqt oʻtishi bilan takomillashib, advokatlar va boshqa huquqshunoslar uchun maqbul harakatlarni taklif qilishda samaraliroq boʻladi. RL-ga asoslangan tizimlarning joriy etilishi huquqiy ish oqimlarini soddalashtirishi, inson xatolarini kamaytirishi va huquqiy tadqiqotlar, sud jarayonlari va muvofiqlikdagi uzoq vaqtdan beri davom etayotgan muammolarga innovatsion yechimlarni taqdim etishi kutilmoqda.