Установлено, что технологии искусственного интеллекта (ИИ) приобретают всё большее значение в системе уголовного судопроизводства. Выявлены концептуальные проблемы, связанные с применением алгоритмических систем при оценке доказательств: непрозрачность («эффект чёрного ящика»), риск дискриминационной предвзятости и несовместимость с принципом свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению. Охарактеризованы зарубежные практики использования ИИ в уголовном судопроизводстве (США, ЕС, КНР), выявлены их достоинства и недостатки. Оценено соответствие действующего законодательства Республики Узбекистан международным стандартам в сфере цифровизации уголовного процесса. Сформулированы конкретные предложения по внесению изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан, Закон Республики Узбекистан «О судебно-экспертной деятельности» и смежные нормативно-правовые акты.
Mazkur maqolada fuqarolar va fuqarolik jamiyati institutlarining nazariy-huquqiy asoslari, ularning demokratik jamiyatdagi o‘rni hamda O‘zbekiston Respublikasida davlat byudjetini shakllantirish va ijro etish jarayonlari ustidan jamoatchilik nazoratini amalga oshirish mexanizmlari chuqur tahlil etiladi. Shuningdek, mamlakatimizda ushbu yo‘nalishda qabul qilingan normativ-huquqiy hujjatlar, Prezident farmonlari va siyosiy islohotlar asosida ilmiy xulosalar chiqariladi.
Мазкур мақолада электрон ва рақамли далиллар тушунчасининг назарий-ҳуқуқий жиҳатлари таҳлил қилинган. Муаллифлар томонидан миллий ва хорижий қонунчилик, шунингдек, ҳуқуқшунос олимларнинг қарашлари асосида электрон ва рақамли далилларнинг мазмун-моҳияти, ўзига хос хусусиятлари ҳамда ўзаро фарқлари очиб берилган. Шунингдек, амалдаги қонунчиликдаги мавжуд бўшлиқлар танқидий таҳлил қилиниб, уларни бартараф этиш бўйича илмий асосланган таклифлар илгари сурилган.