Abstract. Статья посвящена запрету отождествления адвоката с доверителем как элементу международных стандартов независимости адвокатуры и его реализации в законодательстве Республики Узбекистан. Проблема состоит в том, что принцип 18 Основных принципов ООН, касающихся роли юристов, и п. 5 ст. 6 Конвенции Совета Европы о защите профессии юриста (CETS № 226) в национальном праве прямо не отражены, а отдельные гарантии законов № 349-I и № 721-I не складываются в целостный механизм. Цель – выявить пробелы нормативного закрепления запрета и обосновать меры по их устранению. Применены формально-юридический и сравнительно-правовой методы, анализ казусов. Выделены четыре формы отождествления (уголовно-правовая, процессуальная, дисциплинарная, публичная); показано, что от публичной формы законодательство не защищает, а в дисциплинарной содержит внутреннюю коллизию. Предложены легальное определение запрета, процессуальные и дисциплинарные гарантии, ограниченная административная ответственность должностных лиц.